Постоянные обновления: Иванка Трамп дает показания по делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке

Бывший президент Дональд Трамп неоднократно жаловался на это. гражданский процесс в Нью-Йоркегде его обвиняют в мошенничестве в бизнесе, нет присяжных – и судьба дела зависит от судьи Артура Энгорона.

Адвокаты Трампа говорят, что закон штата Нью-Йорк, который генеральный прокурор Летиша Джеймс использовала для подачи против него жалобы, — гражданский закон, который дает генеральному прокурору широкую свободу действий в борьбе с «постоянным мошенничеством» в бизнесе — не позволял ему требовать суда присяжных .

Но эксперты по правовым вопросам, знакомые с законодательством штата Нью-Йорк, говорят, что вопрос о том, мог ли Трамп потребовать суда присяжных, сложен. Хотя Трамп вряд ли добьется успеха, эксперты говорят, что вопрос о суде присяжных — это то, что адвокаты Трампа могли бы попытаться узаконить.

«Не совсем ясно, имел ли бы Трамп право на суд присяжных в соответствии с законодательством Нью-Йорка — это будет зависеть от нюансов юридических решений о характере средства правовой защиты, которого добивается генеральный прокурор», — сказал Эли Хониг, старший юридический аналитик CNN. и бывший федеральный прокурор и прокурор штата Нью-Джерси. «Но команда юристов Трампа, безусловно, могла бы попросить присяжных, оспорить дело, а затем подать апелляцию, если бы они проиграли».

В начале судебного процесса Энгорон отметил, что ни одна из сторон в деле не просила суда присяжных и что закон требует «судебного разбирательства», решение которого принимает судья.

«Вы, наверное, заметили или уже читали, что в этом деле нет присяжных», — сказал Энгорон. «Ни одна из сторон не просила об этом, и в любом случае все запрошенные средства правовой защиты являются справедливыми, требуя, чтобы судебное разбирательство было судебным разбирательством, судом, решение по которому принимается единолично судьей».

Адвокаты Трампа опровергают мнение о том, что им не удалось попросить о суде присяжных, как предполагают некоторые, основываясь на документах, представленных по делу.

«До 63 (12 лет), как это и есть в этом деле, у вас нет права, абсолютного права на присяжных», — заявила ранее в эфире Fox News адвокат Трампа Алина Хабба.

Представитель Трампа заявил, что генеральный прокурор «возбудил это дело в соответствии с законом о защите прав потребителей, который отрицает право на участие присяжных».

«Выбор суда присяжных никогда не рассматривался», — сказал представитель. «К сожалению, присяжные не смогут услышать абсурдность фактов этого дела и прийти к выводу, что никаких правонарушений не произошло».

Однако в других судебных процессах, с которыми столкнулся бывший президент, Трамп и его адвокаты сетовали на то, что он не может добиться справедливого вердикта присяжных Нью-Йорка. После того, как присяжные Нью-Йорка установили, что Трамп подверг сексуальному насилию Э. Джин Кэрролл в 1996 году, Атти. Джо Такопина сказал, что Трамп «тверд в своем убеждении», что он не сможет добиться справедливого суда в Нью-Йорке «на основе состава присяжных».