Битва слоев-2 за мёртвую хватку на ETHEREUM
По мере того как блокчейн Ethereum утверждает свое доминирование с точки зрения использования, вопросы, связанные с «масштабируемостью» сети, становятся все более актуальными. Проблемы, которые поставили перед собой задачу решить блокчейны второго эшелона, такие как Polygon (MATIC) или Optimism (OP). Конкуренция неизбежно высока, потому что задача состоит не меньше, чем в том, чтобы стать дополнительным решением для второго блокчейна в мире с точки зрения капитализации.
Проблемы масштабируемости
Блокчейн Ethereum (ETH), основанный в 2015 году, зарекомендовал себя как один из самых важных блокчейнов на рынке криптоактивов (доминирование на рынке 18,5%) благодаря своей способности разрешать использование смарт-контрактов. Последнее позволяет, среди прочего, создавать децентрализованные приложения (dApps), токены и другие приложения без необходимости в посредниках — их также можно использовать для автоматизации запуска действия, когда условия, необходимые для последнего, ранее зарегистрированные, сводятся воедино.
Однако по мере того, как популярность сети росла, она также сталкивалась с проблемами «масштабируемости», что приводило к очень высоким комиссиям за транзакции для пользователей сети.
В ответ на эти вызовы появилось несколько конкурентов, таких как Cardano (ADA), Solana (SOL) и Avalanche (AVAX), чтобы решить проблемы, с которыми сталкивается Ethereum.
Тем не менее, с появлением конкурирующих блокчейн-платформ с передовыми технологиями Ethereum остается самым безопасным вариантом благодаря проверенному временем послужному списку; это также один из предпочтительных вариантов для начинающих пользователей.
Инновационные решения в конкурентной борьбе
Для решения проблем «масштабируемости» и стоимости, упомянутых выше, были разработаны такие решения, как протоколы второго уровня, которые считаются лучшим способом улучшить отзывчивость блокчейна Ethereum.
Двумя примечательными примерами решений второго уровня являются Polygon (MATIC) и Optimisme (OP). Оба протокола направлены на повышение производительности сети Ethereum. Однако эти два протокола имеют явные различия, особенно в их подходе к проблеме.
Polygon, также известный как Matic Network, представляет собой решение «масштабируемости» второго уровня, которое направлено на повышение производительности Ethereum за счет использования многоуровневой архитектуры, так сказать, многоуровневой поверх основной сети. Эта архитектура обеспечивает более быстрое и эффективное выполнение смарт-контрактов и децентрализованных приложений.
Короче говоря, транзакция, выполненная с использованием сети второго уровня Matic Network, увеличит скорость выполнения, а стоимость ее проверки будет ниже, но эта транзакция не выиграет от безопасности Ethereum.
Optimism — еще одно решение второго уровня, направленное на улучшение Ethereum за счет более быстрой и дешевой передачи по сети и работы с агрегацией транзакций. Кроме того, протокол Optimism поддерживает более продвинутые функции смарт-контрактов, чем те, которые доступны в Polygon.
Хотя и Polygon, и Optimism стремятся улучшить производительность Ethereum, они достигают этого разными методами.
Polygon использует ZK-Rollups, которые, в свою очередь, используют zk-SNARK, так называемую технологию «нулевого знания», для проверки транзакций без раскрытия деталей транзакции. Это позволяет сгруппировать большое количество транзакций в один блок, тем самым увеличивая вычислительную мощность блокчейна.
С другой стороны, Optimism использует механизм под названием Optimistic Rollups. В этой модели транзакции обрабатываются вне основного блокчейна, но по-прежнему считаются безопасными, если они честно подтверждены партнером.
НА МАТИЧ?
Но какое лучшее решение для Ethereum?
Один из ведущих авторитетов в этой области, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин считает, что накопительные пакеты с нулевым разглашением второго уровня (ZK-Rollups) должны в конечном итоге превзойти оптимистичные накопительные пакеты в качестве предпочтительного решения «масштабируемости» для сети Ethereum.
Хотя Бутерин признает, что решение Optimism в настоящее время является более продвинутым, он считает, что базовая технология ZK-Rollups в конечном итоге окажется превосходной в долгосрочной перспективе. Кроме того, Бутерин отмечает, что ZK-Rollups быстрее упрощают безопасные офлайн-транзакции, что может привести к более широкому использованию этой технологии.
