Судья постановил, что бывший президент Дональд Трамп имеет право баллотироваться на праймериз в Колорадо
Судья окружного суда Денвера постановил, что бывший президент Дональд Трамп может участвовать в первичных выборах в Колорадо. Решение было принято около 17:00 пятницы. Вопрос заключался в том, был ли он отстранен от участия в голосовании в соответствии с положением Конституции США, которое запрещает занимать должность тем, кто «участвовал в подстрекательстве к мятежу».
Госсекретарь штата Колорадо Джена Грисволд опубликовала это заявление вскоре после вынесения постановления: «Суд постановил, что Дональд Трамп имеет право быть включенным в бюллетень для голосования в Колорадо на мартовских президентских выборах. Это решение можно обжаловать. Как государственный секретарь, я всегда буду обеспечить, чтобы все избиратели могли услышать его голос на свободных и справедливых выборах».
В этом году адвокаты попытались исключить Трампа из избирательных бюллетеней в Колорадо и других штатах в соответствии с третьим разделом 14-й поправки, которая запрещает занимать должность тех, кто дал присягу соблюдать Конституцию США, а затем «участвовал в восстании» против нее. Эта мера применялась всего несколько раз после периода после гражданской войны.
«В конце концов, избиратели Колорадо смогут выбирать, кого они хотят видеть президентом, и это главное», — сказал адвокат Трампа и бывший госсекретарь Скотт Гесслер.
CBS
В своем постановлении Уоллес заявила, что установила, что 6 января Трамп действительно «участвовал в подстрекательстве к мятежу», и отвергла доводы адвокатов о том, что он просто занимался свободой слова. Обычно этого было бы достаточно, чтобы дисквалифицировать его по статье 3, но она сказала, что не может сделать этого в отношении кандидата в президенты.
«Я удивлен тем, как был структурирован приказ. Обычно происходит так, что суды сначала решают, применим ли закон или нет, даже до того, как мы пойдем в суд. В этом случае у нас есть ведущая, а затем она постановил, что закон не применяется», — сказал Гесслер.
В разделе 3 конкретно не говорится о президентстве, как о членах Сената или Палаты представителей Соединенных Штатов. Вместо этого в этом пункте говорится о «выборах президента и вице-президента», а также о гражданских и военных должностях.
«Частью решения суда является его нежелание принять интерпретацию, которая дисквалифицировала бы кандидата в президенты, если бы не было четкого и безошибочного указания на то, что именно это и является целью третьего раздела», – написал судья.
«Если задуматься, возникает интересная ситуация», — сказал Норм Провизер, почетный профессор политологии Денверского университета Метрополитен, который десятилетиями преподавал конституционное право. «Он был причастен к беспорядкам? Да. Вот только президента не собирались прикрывать», — резюмировал он.
Гесслер был рад выиграть суд. «Судья бросил тень на президента Трампа, и вы знаете, мы бы предпочли этого не допустить. Однако в конце концов мы выиграли это дело». Предвыборный штаб Трампа опубликовал заявление, в котором, в частности, говорилось: «Мы приветствуем сегодняшнее решение в Колорадо, которое является еще одним гвоздем в гроб антиамериканских проблем с голосованием».
Иск был подан шестью избирателями-республиканцами и независимыми избирателями, поддержанными левой группой «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне.
“Это первый случай, когда кандидат в президенты был уличен в подстрекательстве к мятежу, и это было установлено после тщательного слушания доказательств”, – говорится в заявлении организации.
Адвокат истца Марио Николаис заявил: «Мы очень довольны этим мнением и с нетерпением ждем возможности поднять единственный юридический вопрос в апелляции, а именно, применима ли статья 3 Четырнадцатой поправки к президентам-мятежникам».
Они планируют подать апелляцию в Верховный суд Колорадо. Дело почти наверняка будет обжаловано в Верховном суде США.
Заключительные аргументы в иске, поданном левой группой «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне, завершились в среду. Шон Гримсли, адвокат по петициям, утверждал, что Трамп участвовал в подстрекательстве к мятежу, подстрекая разъяренную толпу напасть на Капитолий США 6 января, чтобы попытаться остановить мирную передачу власти. Он говорит, что это лишает его права занимать должность в соответствии с 14-й поправкой. Адвокат Трампа Скотт Гесслер говорит, что нет никаких доказательств того, что Трамп намеревался спровоцировать насилие, а насилие, по его словам, — это не то же самое, что бунт.
Гесслер заявил, что иск представляет собой вмешательство в выборы и основан исключительно на отчете комитета от 6 января, который, по его словам, является полностью односторонним.
«Заявители просят суд сделать то, чего никогда не делалось в истории Соединенных Штатов», — сказал Гесслер. «Доказательства даже близко не позволяют суду сделать это».
Судебный процесс, завершившийся две недели назад, включал в себя показания полиции округа Колумбия, участников, экспертов по конституционному праву и двух членов Конгресса.
Адвокат истцов из Колорадо Шон Гримсли заявил судье во время слушаний в среду, что доказательства очевидны.
«Мы здесь, потому что впервые в истории нашей страны президент Соединенных Штатов поднял мятеж», – сказал он, резюмируя свою позицию. «Теперь он хочет снова стать президентом. Конституция этого не позволяет».
Если им удастся не допустить Трампа к первичным выборам в достаточном количестве штатов, сторонники надеются помешать ему набрать необходимое количество делегатов для выдвижения на пост президента от республиканской партии.
Независимо от решения судьи, дело почти наверняка будет обжаловано в Верховном суде США.
Подобные иски, оспаривающие право Трампа на участие в выборах в соответствии с 14-й поправкой, недавно были провалены в Мичигане и Миннесоте. Верховный суд Миннесоты уклонился от вопроса о том, применимо ли это положение к Трампу, который до сих пор доминирует на республиканских президентских праймериз. Он отклонил иск об исключении его из праймериз штата, заявив, что политические партии могут позволить любому, кому они захотят, претендовать на праймериз. Суд оставил дверь открытой для оспаривания всеобщих выборов, если Трамп станет кандидатом от Республиканской партии. Судья Мичигана отклонил еще один иск, целью которого было отстранить Трампа от участия в первичных выборах в этом штате, вынеся более радикальное решение. Он сказал, что применимо ли это положение к бывшему президенту, это «политический вопрос», который должен решать Конгресс, а не судьи. Либеральная группа «Свобода слова для людей», подавшая иск в Мичигане, заявила, что планирует обжаловать это решение.
Предвыборный штаб Трампа назвал судебные иски «вмешательством в выборы» и «антидемократической» попыткой помешать избирателям провести выборы, которых они хотят в ноябре следующего года.
