Судья в США отклонил коллективный иск против Tether и Bitfinex

Судья в США завершил рассмотрение коллективного иска против эмитента стейблкоинов Tether и его дочерней биржи криптовалют Bitfinex спустя два года после того, как истец выступил против фирм.

Согласно Сообщения в блогеГлавный судья Лора Тейлор Суэйн из Окружного суда Южного округа Нью-Йорка отклонила ходатайство Шона Долифки о разрешении внести поправки в групповой иск. Долифка теперь решил не подавать апелляцию на решение судьи.

Классный костюм

Dolifka подала коллективный иск против Tether в октябре 2021 года, обвинив компанию в том, что она вводит клиентов в заблуждение относительно свойств ее стейблкоина USDT и создает схему, побуждающую пользователей покупать криптоактивы.

Вместе с Мэтью Андерсоном Долифка обвинил Tether в ложном представлении резервов USDT, утверждая, что компания поддерживает денежные резервы, которые составляют менее 4% токенов в обращении.

Дуэт настаивал на том, что резервы не содержат долларов США и состоят в основном из таких активов, как сверхобеспеченные кредиты и другие нераскрытые коммерческие бумаги, и, что еще хуже, фирма не проходила профессиональных проверок, несмотря на обещание прозрачности для клиентов.

Кроме того, в иске утверждалось, что USDT не является стабильной монетой, поскольку не обеспечен долларом США в соотношении 1:1, как утверждал Tether. Истцы утверждали, что предполагаемое неправомерное поведение Tether дает им право на получение компенсационных и предусмотренных законом убытков, процентов до и после вынесения решения, а также гонораров адвокатов.

«Необоснованные претензии»

В ответ компания Tether назвала иск бредом и подражанием, заявив, что истцы и юридическая фирма добиваются выплаты на основании «необоснованных претензий». Генеральный директор компании Пауло Ардоино заявил, что судебный иск развалится. другие.

После того, как судья Тейлор отменил решение об отклонении иска, Tether подтвердила свою позицию никогда не становиться жертвой «бессовестного присвоения денег в судебных процессах».

«Совершенно вопреки плохому решению Долифки подать иск, его решение отказаться от своих прав на апелляцию было правильным решением. Его претензии были совершенно несправедливыми, и никакие дальнейшие судебные разбирательства не привели бы к тому, что Долифка или его адвокаты осознали бы что-либо финансовое или в противном случае», — добавил Тетер.